臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司字第35號聲 請 人 胡丹又上列聲請人聲請解任清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：貿上實業股份有限公司（下稱貿上公司）於民國104年4月13日股東臨時會決議公司解散，並選任聲請人為清算人，惟聲請人於同年月28日收受貿上公司股東陳易鑫委任律師送達存證信函，且該函亦同時送達聲請人之妹胡丹齊，顯係有意騷擾，造成聲請人家人恐懼困擾，另聲請人因工作、家庭及健康等因素，恐無餘力承擔貿上公司清算人之重任，且聲請人受選任後並未就任，亦無意願擔任貿上公司之清算人，為利貿上公司清算事務之進行，請准裁定貿上公司選任清算人甲○○應予解任等語。
二、按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；清算人除由法院選派者外，得由股東會決議解任。法院因監察人或繼續1年以上持有已發行股份總數百分之3以上股份股東之聲請，得將清算人解任，公司法第322條、第323條定有明文。復按清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報。清算人之解任，應由股東於15日內，向法院聲報；第83條之規定，於股份有限公司之清算準用之，公司法第83條第1、2項、第334條亦定有明文。
三、查聲請人雖由貿上公司股東會選任為該公司之清算人，惟仍應經聲請人同意擔任公司清算人之職務，並實際就任後，始得謂聲請人已為貿上公司之清算人，而聲請人既陳稱其受選任後並未就任，亦無意願擔任貿上公司之清算人等語，自難遽認聲請人已為貿上公司之清算人。況揆諸上開說明，股份有限公司清算人須先向本院聲報就任後，始得依程序聲報解任，然本院迄今並未受理貿上公司呈報清算人事件，此有本院民事記錄科查詢表附卷可參，是本院亦無從將聲請人予以解任。綜上所述，本件聲請人聲請裁定貿上公司選任清算人甲○○應予解任，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
民事第一庭 法 官 連士綱以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
書記官 鍾惠萍