臺灣新北地方法院民事裁定 104年度消債清字第6號聲 請 人即 債務人 黃厚澤代 理 人 黃俊六律師上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第80條前段、第8條分別定有明文。次按法院裁定開始更生、清算程序、許可和解或宣告破產後，債務人聲請更生或清算者，法院應駁回之，消費者債務清理條例施行細則第7 條第2 項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前曾聲請更生並經准予開始更生，復經本院於民國103 年5 月30日以102 年度司執消債更字第332 號裁定認可更生方案，惟因聲請人失業，收入減少，入不敷出，以致就上開更生方案履行有重大困難而毀諾，聲請人現無工作，每月必要生活費用約11,400元，有不能清償之虞之情事，現亦無強制執行或訴訟事件繫屬法院，爰依法聲請清算等語。
三、經查，聲請人前曾向本院聲請更生，經本院於102 年11月27日以102 年度消債更字第326 號裁定准予開始更生程序，並經本院司法事務官於103 年5 月30日以102 年度司執消債更字第332 號裁定認可聲請人所提以1 個月為1 期，共清償6年72期，每期清償17,000元之更生方案，且因無債權人聲請異議而告確定等情，有本院102 年度消債更字第326 號、10
2 年度司執消債更字第332 號裁定附卷可稽，從而聲請人既已向本院提出更生之聲請並經裁定開始更生程序，除有債權人聲請對債務人為強制執行時，得依消費者債務清理條例第74條第2 項之規定向法院聲請裁定開始清算程序外，依首揭法律規定不得再向本院提出清算聲請。是以本件聲請人聲請清算不合法定程式要件，且其不合程式要件之情形無從再命聲請人為補正，揆諸上開說明，自應駁回其請求。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
民事第三庭 法 官 魏俊明如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
書記官 林瓐姍