臺灣新北地方法院民事裁定 104年度補字第2341號原 告 林博文被 告 漢承泰企業股份有限公司法定代理人 吳昊恩上列當事人間請求確認股份存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。
所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認之之主觀價值不同，是以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（臺灣高等法院97年度抗字第1944號裁定意旨參照）。查被告公司股票於原告起訴時即民國104年7月2日之收盤價即每股3.41元，乘以訴之聲明第一項之0000000股，為新臺幣（下同）0000000元（3.41元/股×0000000股＝0000000元），而本件原告執行債權額為0000000元，是訴訟標的價額應以較低之執行債權額核定之，即0000000元，應徵收第一審裁判費46639元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
民事第四庭 法 官 陳映如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
書記官 許丞儀