臺灣新北地方法院民事裁定 104年度補字第636號原 告 徐子鈞兼 法 定代 理 人 徐仁聰
徐良琿共 同訴訟代理人 吳雨學律師被 告 楊國輝
游于萍上列當事人間請求撤銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222 號裁判意旨參照）。查本件原告依民法第244 條第2 項規定，起訴請求撤銷被告楊國輝、游于萍間就坐落新北市○○區○○段○○○號土地上同段門牌號碼為新北市○○區○○路0 段00巷00○0 號建物及坐落基地應有部分（下稱系爭房地）之買賣及所有權移轉登記行為，被告游于萍並應將系爭房地所有權移轉登記予以塗銷，以保全其對於被告楊國輝新臺幣（下同）1500萬元之債權。又經本院依職權查詢系爭房地不動產交易實價為每坪30萬2826元，及系爭房地總面積合計為91.03 平方公尺，此有內政部不動產交易實價查詢網查詢結果、系爭房地買賣移轉契約書附卷可稽，是系爭房地價額經核算後為833 萬8790元【計算式：91.03 ×0.3025×302,
826 ＝8,338,790 】，則依上開說明，本件訴訟標的價額應核定為833 萬8790元，應徵第一審裁判費為8 萬3566元（捌萬參仟伍佰陸拾陸元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限該原告於本裁定送達後五日內如數向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
民事第三庭 法 官 魏俊明如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 林瓐姍