臺灣新北地方法院民事裁定 104年度訴字第1605號原 告 楊繼寧被 告 石米琇訴訟代理人 許惠菁律師上列當事人間請求返還保管物等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1 項第6 款定有明文。次按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，倘未繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院自應以裁定駁回其訴。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國104 年6 月16日裁定命原告於5 日內補正。該項裁定已於104 年6 月22日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未繳裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表附卷可稽，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
民事第四庭 法 官 張誌洋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
書記官 許清秋