臺灣新北地方法院民事裁定 104年度訴字第1790號原 告 劉儀君（原名劉佳琪）訴訟代理人 劉彥良律師被 告 李俊誼上列當事人間請求確認所有權存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件原告起訴請求確認其起訴狀附表所示之動產（自用小客車等物）為原告所有，乃基於動產所有權而涉訟，並非基於財產管理有所請求而涉訟，並無民事訴訟法第14條規定之適用。而查被告住所地在臺南市○區○○路○○○號，有其戶籍資料在卷，雖本件被告現另案於法務部矯正署臺北監獄（下稱臺北監獄）執行中，有其在監資料可稽，然臺北監獄係位於桃園市○○區○○○村0號，並非在本院轄區。且被告現雖在臺北監獄執行中，然不能認被告有以臺北監獄為住所之意思（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第36號研討結果參照）。是依民事訴訟第1條第1項之規定，本件自應由被告住所地之管轄法院即臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
民事第三庭 法 官 黃信樺以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 莊川億