臺灣新北地方法院民事判決 104年度訴字第2795號原 告 李登芳被 告 俞嘉祐上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以104 年度審交附民字第404 號刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，本院於104年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬元，及自民國一○四年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬元為原告預供擔保得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國102年10月26日下午5時59分許，駕駛車牌號碼為00-0000 號自小客車（下稱系爭自小客車），沿新北市○○區○○路往德光路方向行駛，行經民德路與華安街19巷巷口時，竟疏於注意，不慎駕車跨越分向限制線駛入對向車道，而迎面撞擊推手推車沿民德路外側車道往板橋方向行經該處之原告，致原告受有頭皮之開放性傷口（約10公分）、第12胸椎壓迫性骨折、第7 頸椎閉鎖性骨折、雙側脛骨與腓骨開放性骨折、胸壁挫傷等傷害，爰提起本件訴訟，求為判決並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）700,00
0 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張被告於102年10月26日下午5時59分許，駕駛系爭自
小客車沿新北市○○區○○路往德光路方向行駛，行經民德路與華安街19巷巷口時，竟疏於注意，不慎駕車跨越分向限制線駛入對向車道，而迎面撞擊推手推車沿民德路外側車道往板橋方向行經該處之原告，致原告受有頭皮之開放性傷口（約10公分）、第12胸椎壓迫性骨折、第7 頸椎閉鎖性骨折、雙側脛骨與腓骨開放性骨折、胸壁挫傷等傷害乙節，有本院104年度審交簡字第359號刑事簡易判決1 件在卷可稽，復有上開刑事卷宗影本附卷可佐，而被告已於相當時期受合法之通知，於言辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告主張之前揭事實，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。因被告對原告為上開侵權行為，造成原告受有損害，故原告向被告請求損害賠償，於法有據。
㈢經查，原告主張其受到上述傷害，身心痛苦異常，故請求精
神慰撫金700,000 元。按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額，其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。本院斟酌原告係00年0 月00日生，於本件事發時已屆74歲高齡，其自陳名下雖有1 間房屋，然其因本件事故受到上述傷害，無法爬樓梯回3樓其原有住處，而需在外租屋居住2個月，租屋部分花費約16,000元；另其原本從事資源回收工作，在本件事發前與其配偶每日可收入共約500至600元，於本件受傷後長達2年無法回復工作；又其曾聘請看護照顧3個月，共計支出144,000 元；此外，醫療費用及上開費用單據部分因時隔許久，已不復記憶或難以提出。被告於本件事發後，因毒品、過失傷害等案件遭到通緝，迄至104年2月12日始遭警方逮捕歸案，迄今仍未與原告商談和解事宜，伊名下並無其他財產。考量原告因本件事故受傷後，其日後生活及工作均受到影響，尤其原告係高齡骨折，所受風險相對提高許多，被告所為造成原告精神上嚴重痛苦，及被告對原告之上述侵權行為態樣、原告所受之損害等一切情狀，因認原告得請求之慰撫金以360,000元為適當，逾此範圍部分，不應准許。
四、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償360,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（即104年6月26日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件就原告勝訴部分，金額在500,000 元以下，應依職權宣告得假執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告得免為假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第79條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
民事第一庭 法 官 林哲賢以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
書記官 吳宜遙