臺灣新北地方法院民事裁定 104年度訴字第801號聲 請 人即 原 告 陳魁
高慧玲共 同訴訟代理人 劉錦隆律師複 代理人 劉力豪律師相 對 人即 被 告 福龍藝品股份有限公司兼 特 別代 理 人 陳華清上列當事人間請求確認股東會決議不存在事件，聲請人聲請選任相對人即被告福龍藝品股份有限公司之特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任陳華清（住新北市○○區○○路○段○○巷○弄○○○號）為本件訴訟被告福龍藝品股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。
二、本件被告福龍藝品股份有限公司（下稱福龍公司）股東原為訴外人陳俊、原告及被告陳華清共四人，董事長為陳俊，董事為原告陳魁、被告陳華清，監察人為原告高慧玲。陳俊於
101 年7 月間死亡後，因其無配偶、子女，股東僅餘原告及被告陳華清共三人。被告陳華清前雖製作102 年8 月13日被告福龍公司股東臨時會議事錄，其上記載選任被告陳華清為董事長，並據以向新北市政府辦理變更登記，惟被告陳華清已自陳實際上未召開上述股東臨時會，故被告福龍公司實質上並無法定代理人。原告爰依民事訴訟法第51條第1 項規定，聲請本院選任被告陳華清為被告福龍公司之特別代理人，以利訴訟之進行。本院審酌依目前卷證資料，被告福龍公司除原告及被告陳華清外，未見有其他公司關係人參與訴訟，而基於訟爭對立性原則，原告不得擔任本件被告福龍公司之特別代理人，則原告聲請選任被告陳華清為被告福龍公司之特別代理人，經本院審酌後，認屬適當。
三、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
民事第四庭 法 官 游涵歆以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
書記官 林翠茹