臺灣新北地方法院民事裁定 104年度選字第14號原 告 謝豪能被 告 許育寧上列原告訴請選舉無效事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議人，得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起十五日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴。」、「選舉、罷免訴訟程序，除本法規定者外，準用民事訴訟法之規定。」，公職人員選舉罷免法第118條第1項、第128條前段定有明文。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查本件原告提起選舉無效之訴，其起訴意旨略以：原告（即候選人）於民國103年11月29日在新北市三重區福樂里856投開票所當日16時開票結束，1號候選人劉騰方得466票，2號候選人謝豪能（即原告）得556票，監票人、雙方競選團隊及在場民眾均確認上列得票數，惟選務人員誤唱，1號候選人劉騰方得票數公告為556票，2號候選人謝豪能（即原告）得票數公告為446票，顯有疏失。經原告向被告（即新北市選舉委員會主任委員）許育寧提出異議，並要求更正雙方得票數，被告請原告循法律途徑解決，爰請求鈞院令被告更正新北市三重區福樂里856投開票所雙方得票數等語（見本院卷第29-31頁）。依卷附之新北市選舉委員會103年里長選舉候選人登計概況彙總表所示，原告及訴外人劉騰方確為新北市103年里長選舉候選人。惟103年里長選舉，甫於103年11月29日投票完畢，經新北市選舉委員會於103年12月5日以新北選一字第0000000000號公告，公告新北市第2屆里長選舉當選人名單，原告遲至103年12月26日始向本院遞狀提起本件訴訟，有原告聲請狀上之本院收狀戳印文及本院送件簿附卷可稽（見本院卷第3頁、第43頁），顯已逾公職人員選舉罷免法第118條第1項之「自當選人名單或罷免投票結果公告之日起十五日內」之程式要件，且該情形亦無從命為補正，依上列規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依公職人員選舉罷免法第128條前段、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
選舉法庭 審判長法 官 張紫能
法 官 葉靜芳法 官 楊千儀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
書記官 吳育嫻