臺灣新北地方法院民事裁定 104年度重訴字第495號上 訴 人即 原 告 康耀漢上列上訴人與被上訴人程宏道、元暢建設股份有限公司等間因本院104年度重訴字第495號不動產所有權移轉登記事件，上訴人對於本院民國105年7月19日所為第一審判決聲明不服，提起第二審上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。經查，本件上訴人之上訴聲明第二項係本於債權人之地位，代位債務人即被上訴人程宏道（下稱程宏道）請求被上訴人元暢建設股份有限公司（下稱元暢公司）將新北市○○區○○段○○○○號即門牌號碼新北市○○區○○路○○○號5樓之建物，暨坐落同段33地號、權利範圍10000分之2684之基地（以下合稱系爭不動產）所有權塗銷並移轉登記暨將物騰空返還予程宏道，並由其代為受領；第三項則為請求程宏道應將系爭不動產所有權移轉登記予其，二者訴訟標的雖不盡相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，而因前開二項聲明之訴訟標的價額，分別為被代位人程宏道以及上訴人對於訴訟標的所受利益，自均應以系爭不動產之價額為依據。而系爭不動產之價額，經本院參酌鑑定人即巨秉不動產估價師聯合事務所鑑定結果（估價報告書外附），為新臺幣（下同）4,794萬8,906元，故本件上訴第二、三項聲明之訴訟標的價額即均為4,794萬8,906元，而依上說明，本件價額即應核定為4,794萬8,906元（至上訴聲明第四項部分係屬附帶請求，不併算其價額），應徵收第二審裁費為65萬0,940元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其第二審上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
民事第二庭法 官 蕭胤瑮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
書記官 林怡秀