臺灣新北地方法院民事裁定 104年度除字第319號聲 請 人 邱顯裕上列聲請人因聲請宣告證券無效事件，對本院中華民國104 年6月11日所為除權判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。」，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。惟如無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院自不得裁定更正之，乃屬當然。
二、聲請意旨略以：本院104 年度除字第319 號除權判決附表編號1 所列發票人姓名應為「簡育瑜」，判決誤寫為「簡育渝」，為此聲請裁定更正等語。
三、經查，聲請人前聲請本院以103 年度司催字第1004號核發公示催告裁定所記載之發票人為「簡育渝」，聲請人未爭執而依公示催告裁定之內容登報，有公示催告裁定、民國103 年11月4 日太平洋日報各1 紙在卷可稽，並經本院依職權調取公示催告卷宗核閱無訛。聲請人聲請除權判決時，固於聲請狀記載「簡育瑜」為發票人（見本院卷第3 頁反面），惟嗣於本院104 年6 月11日言詞辯論期日當庭陳明以公示催告裁定之記載為準（見本院卷第8 頁）。故本院針對公示催告裁定及登報內容所示之支票（即「簡育渝」為發票人）為除權判決，依法並無違誤，亦無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，揆諸前揭說明，自不得以裁定更正之。聲請人聲請裁定更正，於法尚有未合，不應准許。惟聲請人如認公示催告之內容與其意思不符，尚非不得重行聲請公示催告並踐行後續程序，附此敘明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
民事第四庭 法 官 賴彥魁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
書記官 羅尹茜