臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第195號聲 請 人 李若松相 對 人 李沁寰關 係 人 李沁潔上列當事人間聲請另行選定監護人等事件，本院裁定如下：
主 文選定李若松（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李沁寰（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定李沁潔（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人李沁寰負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之子即相對人李沁寰，前經臺灣士林地方法院以99年度監宣字第225 號裁定為受監護宣告之人，併選定其母鮑淑賢為相對人之監護人，及指定聲請人李若松為會同開具財產清冊之人。惟原監護人鮑淑賢已於民國
105 年2 月15日死亡，為利日後代相對人處理事務，是為相對人之最佳利益，爰依法請求鈞院另行選定聲請人李若松擔任李沁寰之監護人，並指定關係人李沁潔為會同開具財產清冊之人等語。
二、按監護人死亡者，法院得依受監護人或其四親等內之親屬、檢察官、主管機關、其他利害關係人之聲請，或依職權另行選定適當之監護人，民法第1106條第1 項定有明文；而依同法第1113條之規定，上揭規定於成年人之監護準用之。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 均分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據提出聲請人、相對人及關係人之戶籍謄本、鮑淑賢除戶戶籍謄本、同意書、臺灣士林地方法院99年度監宣字第225 號民事裁定影本等資料為憑，自堪信為真實。本院審酌聲請人為受監護宣告之人李沁寰之父，有意願擔任李沁寰之監護人，聲請人亦有監護李沁寰之能力，並適於任之，是由聲請人任監護人，符合受監護宣告之人李沁寰之最佳利益，爰依民法第1113條準用同法第1106條規定，選定聲請人為受監護宣告之人之監護人。另參酌關係人李沁潔為受監護宣告人李沁寰之胞姊，其同意擔任本件會同開具財產清冊之人，亦屬適當，爰依民法第1113條準用同法第1094第4 項規定，指定關係人李沁潔為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
家事法庭 法 官 陳宣每以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書記官 許清秋