臺灣新北地方法院民事裁定 105年度事聲字第241號異 議 人 福和客運股份有限公司法定代理人 徐聖智相 對 人 羅勝義
羅來成羅玉緞羅玉珍羅玉鑾兼 上五人代 理 人 羅來全共同代理人 林峻義律師上列當事人間聲請確定執行費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國105 年5 月9 日所為105 年度司執聲字第10號之處分提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段定有明文。次按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，同第136 條第1 項前段、第137 條第1 項、第162 條第1 項前段亦有明定。
二、經查，本院司法事務官於民國105 年5 月9 日以105 年度司執聲字第10號處分確定本院104 年度司執字第658 號返還土地等強制執行事件之執行費用額，該處分正本已於105 年5月30日送達異議人之營業所，並由異議人之受僱人簽收，有蓋有異議人收發章及受僱人余健○（簽名第3 字筆跡潦草）簽名之送達證書可稽（見原審卷第31頁）。依民事訴訟法第
240 條之4 第1 項規定，異議人對原處分提出異議之不變期間為10日，故其最遲應於105 年6 月13日向本院提出異議（依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，送達處所即異議人營業所設於基隆市，向本院提出異議應扣除4 日在途期間）。惟異議人遲至105 年6 月14日始具狀提出本件異議，有異議人所提出之民事抗告狀（一）上之本院收狀戳為憑（見本院卷第7 頁），足見異議人提出異議已逾10日不變期間，其異議權已喪失，且無從補正。是異議人逾期聲明異議，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
民事第四庭 法 官 毛彥程以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 王元佑中 華 民 國 105 年 11 月 4 日