臺灣新北地方法院民事裁定 105年度司繼字第1623號聲 請 人 陳佩君上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民國96年12月14日修正前之民法第1156條規定：「為限定之繼承者，應於繼承開始時起3 個月內，開具遺產清冊呈報法院。前項3 個月期限，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。」此條項所謂應於「繼承開始時」起3 個月內為之，係指自「被繼承人死亡時」起3 個月內之意，至於繼承人是否知悉被繼承人死亡或知悉在後，均非所問。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人陳志成之女，為陳志成之繼承人，被繼承人於民國94年3月1日死亡，聲請人依民法第1156條第1項之規定，於知悉得繼承之時起3個月開具遺產清冊陳報鈞院，並請鈞院依民法第1157條公示催告程序，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權等語。
三、查本件被繼承人陳志成係於94年3月1日死亡，聲請人為其繼承人，此有聲請人提出之戶籍謄本及除戶戶籍謄本附卷可證。而聲請人自被繼承人94年3月1日死亡之日起繼承即已開始，竟遲至105年6月23日始向本院聲請限定繼承即新法之陳報遺產清冊（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之法定期間，且聲請人於上開期間屆滿前亦未聲請延展之，故其聲請與法不合，應予駁回。
四、至於有關98年6月12日修正施行後之民法第1148條第2項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」及增訂民法繼承編施行法第1條之1第2項規定：「繼承在民法繼承編中華民國96年12月14日修正施行前開始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。」，聲請人如符合增訂後民法繼承編施行法第1條之1第2項規定之情形，即得於被繼承人之債權人請求聲請人清償繼承債務時，再提出其對繼承債務僅負有限責任之抗辯，附此敘明。
五、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
家事法庭司法事務官