臺灣新北地方法院民事裁定 105年度家陸許字第14號聲 請 人 周炎妹非訟代理人 陳孝強相 對 人 徐高偉上列當事人間請求大陸地區裁判認可事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省平潭縣人民法院（2013）嵐民初字第1043號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造原係夫妻，因感情破裂，已經大陸地區福建省平潭縣人民法院（2013）嵐民初字第1043號民事判決離婚，該判決業已生效，為此聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出判決書暨生效證明書、經財團法人海峽交流基金會核驗之公證書等件為憑。
三、依臺灣高等法院民國87年7 月28日（87）院仁文速字第1002
3 號函暨檢附大陸地區最高人民法院於西元1998年1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」又查，聲請人提出之大陸地區福建省平潭縣人民法院（2013）嵐民初字第1043號民事判決係以：「本院認為，原（即聲請人）、被（即相對人）告婚前缺乏了解，雙方感情基礎差，婚後雙方亦未共同生活，分居兩地以致未建立起夫妻感情。且被告對原告提出離婚訴訟主張亦未做口頭或書面辯詞予以反駁，視為放棄抗辯權。為此，可以認定原、被告之間的夫妻感情確已破裂，對原告的離婚訴請，本院予以支持。」為由，判決聲請人與相對人離婚，核與民法第1052條第2 項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背公共秩序或善良風俗，爰依前開條例第74條第1 項規定，准許本件聲請，認可該前開判決。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
家事法庭 法 官 盧軍傑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
書記官 王思穎