臺灣新北地方法院民事裁定 105年度家陸許字第33號聲 請 人 黃景平代 理 人 翁健榮相 對 人 程固意上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省閩侯縣人民法院（2014）侯民初字第2319號民事判決應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7 條、第74條第1 項、第3 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情破裂，已經福建省閩侯縣人民法院（2014）侯民初字第2319號民事判決離婚，該判決業已生效，為此聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書影本、生效證明書影本及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書各1份為憑。
三、大陸地區業於西元1998年（即民國87年）1 月15日，通過「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5 月26日起施行，是在臺灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可，故我法院依法亦得認可大陸地區之民事確定判決。經查，聲請人提出福建省閩侯縣人民法院（2014）侯民初字第2319號民事判決係以：「原告黃景平訴稱，2011年5 月，原告與被告經人介紹認識，雙方於2011年7月6日在福州市民政局登記結婚。不久，被告返回臺灣，雙方中斷聯繫至今。2014年1月13日，原告向法院起訴離婚，後撤訴，現原告再次起訴，要求與被告離婚。原、被告未生育子女，無夫妻共同財產和債權債務。被告程固意未作答辯。經審理查明，2011年7月6日，原、被告在福州市民政局登記結婚。2014年1 月13日，原告向本院起訴離婚，本院於2014年1 月23日作出(2014)侯民初字第422 號民事裁定，准許原告撤回起訴。現原告再次訴至本院，要求與被告離婚。上述事實有原告提供的結婚證、婚姻登記材料、本院(2014)侯民初字第422 號民事裁定書及原告庭審陳述在案佐證，本院予以採信。綜上事實，本院認為，被告程固意經本院傳票傳喚未到庭，視其放棄質證和抗辯權利，本院依法缺席審理。原告曾向本院起訴離婚，後撤訴，現其夫妻關係仍然未得到改善，由此可以認定其夫妻感情確已破裂，對原告提出的離婚訴訟請求，本院予以支持。原告主張雙方未生育子女，無夫妻共同財產和債權債務，因被告未到庭質證，本院不予認定。... 准予原告黃景平與被告程固意離婚。...」 為由，而判決相對人與聲請人離婚在案，其判決理由與臺灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，且符合兩岸間平等互惠及相互承認之原則。從而，參諸上揭法條規定，本件聲請於法並無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
家事法庭 法 官 毛崑山以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
書記官 項珮欣