臺灣新北地方法院民事裁定 105年度復字第1號聲 請 人 阮新傑上列聲請人因宣告破產事件，聲請復權，本院裁定如下：
主 文阮新傑准予復權。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按破產人依清償或其他方法解免其全部債務時，得向法院為復權之聲請。破產人不能依前項規定解免其全部債務，而未依第154條或第155條之規定受刑之宣告者，得於破產終結三年後或於調協履行後，向法院為復權之聲請，破產法第150條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前因無力清償債務而聲請破產，前經鈞院裁定宣告破產，並於分配終結後，復於102年11月13日蒙鈞院裁定破產終結在案。破產終結至今已逾三年，聲請人於此期間內未有破產法第154條或第155條所定之情事存在，爰依法聲請復權等語。
三、經查，聲請人前於99年3月28日向本院具狀聲請破產，經本院於101年6月29日以100年度破更一字第3號裁定宣告破產，並選任陳水聰律師為破產管理人，嗣破產程序進行中經原破產管理人陳水聰律師請辭，本院於102年4月1日以101年度執破字第3號裁定撤換並由顧定軒律師為破產管理人，本件經破產管理人依破產程序完成最後分配並陳報本院，經本院於102年11月13日以101年度執破字第3號裁定終結破產程序，該裁定業於102年11月20日送達於破產管理人等情，業據本院依職權調閱上開破產程序相關卷宗核閱無訛。經查，聲請人前為本院宣告破產後，現雖未依破產法第150條第1項規定依清償或其他方法解免其全部債務，惟其並未因破產法第154條詐欺破產罪或第155條詐欺和解罪而受刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。再經本院依職權查詢聲請人之財產所得資料結果，聲請人名下查無動產及不動產之財產資料，難認有何隱匿財產之情事，且其於104年度之所得資料與聲請宣告破產時相較，顯無任何多出之所得，此亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表為憑。是本件聲請人依首揭規定，於破產終結三年後聲請宣告復權，自無不合，應予准許。
四、依破產法第150條第2項、第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
民事第五庭 法 官 羅惠雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日
書記官 王嘉蓉