臺灣新北地方法院民事裁定 105年度聲字第191號聲 請 人 楊鈞翔上列聲請人因與相對人鄭金泉間遷讓房屋等事件（本院105 年度訴字第496 號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：圓股把聲請人之戶籍告知於相對人，聲請人認為圓股有幫相對人討債，執法有不公平之虞；圓股已犯刑法妨害秘密罪瀆職，更加證明執法不公平；這次又傳聲請人，聲請人早已搬走，聲請人欠相對人的房租，鈞院無管轄權，圓股逾越管轄權已執法不公平，據此，聲請法官迴避云云。
二、按法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。
六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者；遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，民事訴訟法第32條、第33條第1 項分別定有明文。而民事訴訟法第33條第1 項第2 款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或於曉諭發問態度欠佳，或認法官就其聲明之證據不為調查、鑑定或指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457號判例意旨參照）。
三、經查，聲請人雖執前詞為由，聲請前開事件之承審法官迴避，惟聲請人上開主張並無從釋明承辦法官對於該事件，有何應自行迴避之事由，或有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其有為不公平審判之情事發生，是聲請人僅憑上開主張，即聲請承辦法官迴避，自無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 李世貴
法 官 高文淵法 官 張惠閔以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
書記官 黃頌棻