臺灣新北地方法院民事裁定 105年度補字第1699號原 告 蔡乾和被 告 王旭陞
李健雄上列當事人間請求確認房地所有權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 定有明文。查本件原告起訴之訴之聲明為：請求確認原告就坐落新北市○○區○○段○○○ ○號土地，面積347.1 平方公尺、同段108 地號土地，面積109.2 平方公尺、同段109 地號土地，面積206.29平方公尺等3 筆土地（下稱系爭土地）各70平方公尺土地所有權存在；被告李健雄應先就系爭土地面積各70平方公尺回復登記予被告王旭陞所有，再由被告王旭昇會同辦理移轉登記予原告名下。查本院審酌原告訴之聲明第1 、2 項利益相同，應僅計為同一訴訟標的價額，即應以確認系爭土地所有權存在之價額計算之。茲依系爭土地登記謄本所載，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,940 萬元（計算式：公告土地現值140,000 元／㎡×土地面積70㎡×3 筆＝29,400,000元），應徵第一審裁判費270,720 元（貳拾柒萬零柒佰貳拾元）。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其起訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
民事第三庭 審判長法 官 李世貴
法 官 黃信滿法 官 張惠閔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
書記官 黃頌棻