臺灣新北地方法院民事裁定 105年度補字第2950號原 告 陳意婷被 告 蔡硯旭
蔡詩婷蔡詩瑤上列當事人間請求塗銷繼承登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 至2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第 1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222 號裁定意旨參照）。查本件原告起訴請求：（一）被告蔡硯旭應給付原告新臺幣（下同）112 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）被告應將新北市○○區○○段○○○○○○號，權利範圍135 分之21，暨其上第4005建號，即門牌號碼為新北市○○區○○街○○○ 號5 樓（下稱系爭房地），登記日期為民國10
5 年5 月20日105 年重登字第70060 號分割繼承登記予以塗銷。並登記予被告三人分別共有。經查，原告請求訴之聲明第一項，其訴訟標的金額為112 萬元；另原告請求訴之聲明第二項之部分，經本院依職權查詢系爭房地附近不動產交易價格約為每平方公尺101,902 元，其交易價額為8,450,733 元【計算式：101,902元/ ㎡×82.93 ㎡（層次面積+ 陽台）＝8,450,733 元，元以下四捨五入】，高於原告所主張之債權額112 萬元，揆諸首揭說明，其訴訟標的價額應核定為112 萬元。又原告以一訴主張數項標的，自經濟上觀之，二項聲明之目的既均在使原告對被告蔡硯旭之債權能獲完全清償，而有相互競合情事，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為112 萬元，應徵收第一審裁判費12,088元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
民事第四庭 審判長法 官 高文淵
法 官 徐玉玲法 官 宋泓璟以上正本與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
書記官 楊玉寧