臺灣新北地方法院民事裁定 105年度補字第2162號原 告 陳福進
孫詠涵韓文玲共 同訴訟代理人 張靖雅律師被 告 歡喜樓社區管理委員會兼法定代理人 徐良泗被 告 宋安亞上列當事人間請求確認所有權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 至2 項、第77條之2 定有明文。查原告先位聲明與備位聲請之請求，核其訴訟標的相同，故其訴訟標的價額以先位聲明請求為核定即為已足。而依原告陳報系爭停車位於起訴時之市場客觀交易價格各為新臺幣（下同）85萬元、85萬元、170 萬元，合計340 萬元，此有原告所提不動產交易實價查詢服務網查詢結果1 紙附卷可稽。故本件訴訟標的價額核定為340 萬元，應徵第一審裁判費34,660元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後
5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
民事第三庭 法 官 黃信樺以上正本與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
書記官 李惠茹