臺灣新北地方法院民事裁定 105年度補字第55號原 告 王丕鎮訴訟代理人 沈志成律師
陳貞吟律師被 告 廖克明
連奕翔上列當事人間撤銷協議事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴，按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算」，97年度第1 次民事庭會議決議闡示甚明。經查，本件原告主張伊對被告連奕翔之債權額為新臺幣（下同）64,000,000元，而其主張被撤銷法律行為標的之價額為19,200,000元（因被告2 人於103 年11月5 日簽立之協議書第3 條約定，導致連奕翔對被告廖克明之債權19,200,000元歸於消滅），依前揭決議意旨，訴訟標的價額應以該被撤銷法律行為標的之價額即19,200,000元核定之，應徵收第一審裁判費180,960 元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
民事第一庭 法 官 林哲賢以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
書記官 吳宜遙