臺灣新北地方法院民事裁定 105年度補字第585號原 告 匯興資產管理有限公司法定代理人 褚丹明被 告 洪啟能
洪炎煌洪麗玲上列當事人間確認抵押權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6及第77條之2第1項分別定有明文。經查，本件原告起訴聲明第1 項為：確認被告洪啟能就坐落新北市○○區○○段○○○ ○號土地（權利範圍883596分之1440），其上同段1296建號建物（門牌號碼為新北市○○區○○路○○巷○號地下2層，下稱系爭建物）於民國82年8月3日設定最高限額抵押權新臺幣（下同）10,000,000元（起訴狀誤載為10,000,000萬元）之抵押權所擔保之債權不存在；第2 項聲明為：被告應將上開抵押權設定登記予以塗銷。而原告所為確認及塗銷之訴，其目的在於除去被告就系爭建物所為系爭抵押權之設定登記，以回復系爭建物所有權之完整，故其獲勝訴判決所受利益，如抵押權擔保之債權額低於抵押物價額，應以該債權額為準，高於抵押物之價額時，則以抵押物之價額為準。次查，系爭抵押權擔保之債權為10,000,000元，而系爭建物價額經本院104 年度司執字第91701號強制執行事件委託鑑定結果為5,281,636元，足認系爭建物之價額低於系爭抵押權擔保債權額，揆諸首開規定，聲明第1項訴訟標的價額應以系爭建物之價額即5,281,636元核定之；至聲明第2項，核屬第1項聲明之後續作為，其訴訟目的與確認抵押權擔保之債權不存在同一，訴訟標的價額應以第1 項為斷，不另計算，故本件訴訟標的價額為5,281,636 元，應徵第一審裁判費53,371元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
民事第一庭 法 官 林哲賢以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
書記官 吳宜遙