臺灣新北地方法院民事判決 105年度訴字第1842號原 告 立叁實業有限公司法定代理人 方慶富訴訟代理人 鄧敏雄律師被 告 王聖文上列當事人間履行和解協議事件，本院於民國105年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣貳拾貳萬零伍元，及自民國一０五年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；並應自民國一０六年起至民國一一一年止，按年於每年三月十五日前，給付原告新台幣貳拾貳萬零伍元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國80餘年間起，即任職於原告公司，其後逐級遞升，最後擔任經理一職，並負責派駐馬來西亞主管原告於當地之業務，豈料其利用其為原告公司派駐馬來西亞之最高主管，及遠在國外，原告公司查核、監督不易之機會，於98年至101年間，或故意違原告公司已有之指示，或以具有故意或重大過失之業務處理方式，造成原告公司於與訴外人馬來西亞NADA公司（NADA INDAH SDN. BHD.）、泰國CK公司（CK SOUND LIMITEN PARTNERSHIP）及印度DAKSHIN公司（DAKSHIN SPEAKER MANUFACTURING PVT.LTD）等公司之業務往來間，受有貨款無法回收或低價出貨之嚴重損害，總計原告因被告之故意或過失債務不履行與侵權行為，受損達馬幣37萬9726.85元及美金2萬9113.7元。嗣於101年間，原告公司接獲某原駐馬來西亞之離職員工檢舉，始悉上情，乃向被告起訴求償，經本院以102年度訴字第431號事件受理在案。被告眼見東窗事發後，為免遭原告追訴刑責，乃與原告成立和解，原告因而撤回前案起訴。按依兩造102年2月27日「和解協議書」第3條之約定：「乙方（即被告）同意全力配合甲方（即原告）處理對於馬來西亞NADA公司之未收款部分，包含配合於馬來西亞出庭作證，並同意甲方就對於NADA公司2013年之法律訴訟，最後未能完全收齊之貨款，連同前揭135萬3792.98元之未償餘額，應合併平均計算，自2014年3月15日起分九年，按年平均攤還，於每年3月15日（第一年即2014年）償還，直至付清為止」。經原告計算，最後應由被告分期攤還之金額應為新台幣（下同）198萬45元（四捨五入後），平均每年應攤還22萬5元。嗣被告雖曾分別於103年及104年間依約給付分期款項（兩期給付均略有遲延，並均略有溢付情形，惟被告溢付款項已經原告公司匯還）。惟自今（105）年起，則未依約付款，雖經原告依先前所知之其住所寄發存證信函，亦遭郵局以「遷移不明」為由退回。被告本期已到期之分期款項已遲延甚久迄未支付，其甚至遷移不明，致原告完全無法聯繫、催討無著，是被告顯有就後續106年至111年間之分期款項到期不履行之虞，原告自有就將來各年到期之給付，併為提起將來給付之訴之必要。爰依兩造和解協議書之約定，提起本件訴訟等情。並聲明：㈠如
主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出和解協議書等件為證（本院字卷第19至29頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。
五、按兩造102年2月27日和解協議書第3條約定：「乙方（即被告）同意全力配合甲方（即原告）處理對於馬來西亞NADA公司之未收款部分，包含配合於馬來西亞出庭作證，並同意甲方就對於NADA公司2013年之法律訴訟，最後未能完全收齊之貨款，連同前揭135萬3792.98元之未償餘額，應合併平均計算，自2014年3月15日起分九年，按年平均攤還，於每年3月15日（第一年即2014年）償還，直至付清為止」等語，且被告自105年起未依約付款，原告寄發存證信函，亦遭郵局以「遷移不明」為由退回，致原告完全無法聯繫、催討無著，被告顯有就後續106年至111年間之分期款項到期不履行之虞等情，已如前述，則原告請求被告給付105年應付之22萬5元本息，並自106年起至111年止，按年應付之22萬5元，自屬有據。
六、從而，原告依兩造和解協議書之約定，訴請被告應給付22萬5元，及自起訴狀繕本送達（本院卷第74頁）翌日即105年8月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；並應自106年起至111年止，按年於每年3月15日前，給付原告22萬5元，為有理由，應予准許。
七、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
民事第五庭法 官 連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
書記官 廖美紅