臺灣新北地方法院民事裁定 105年度訴字第243號原 告 捷能電子股份有限公司法定代理人 劉景漢被 告 宏國學府社區公寓大廈管理委員會法定代理人 邱鴻達上列當事人間請求給付租賃費用事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第
1 項，分別定有明文。
二、本件原告基於兩造簽訂之LED 租賃合約書（高亮度LED 照明燈合約書）第5 條第1 項，訴請被告給付租賃費用，依兩造簽訂之租賃合約書（高亮度LED 照明燈合約書）第6 條第6項，合意約定以臺灣士林地方法院為該契約涉訟時之管轄法院，有合約書1 份在卷可稽，是本件自應由臺灣士林地方法院管轄。
三、玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤；爰依職權將本件移送於該管轄法院，並依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
民事第二庭 法 官 吳幸娥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
書記官 陳怡眞