臺灣新北地方法院民事裁定 105年度訴字第3233號原 告 張萬成訴訟代理人 陳佳函律師
莊士緯律師李庭綺律師相 對 人 張春男相 對 人 陳永輝上列當事人間請求排除所有權侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。經查，原告起訴聲明為：一、先位聲明：（一）被告應就門牌新北市○○區○○路○○○ 巷○○弄○號房屋（下稱系爭房屋）之基地範圍內，同意原告使用新北市○○區○○段○○○ ○號土地（下稱系爭土地）；（二）被告應容忍原告就系爭房屋辦理建物第一次所有權登記。二、備位聲明：（一）確認原告就系爭土地有地上權登記請求權存在；（二）被告應容忍原告就前項土地辦理地上權登記。查上開先位、備位聲明之各項聲明，依原告提出之訴訟證據資料，其於本件可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，先位、備位各項聲明訴訟標的價額分別應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1 以定之，亦即為新臺幣（下同）165 萬元。是以，原告先位聲明之訴訟標的價額核定為330 萬元（計算式：165 萬＋165 萬＝330 萬）；備位聲明之訴訟標的價額核定為330 萬元（計算式：165 萬＋165 萬＝330 萬）。綜上，本件先位、備位聲明之訴訟標的價額均為330 萬元，依其中價額高者仍為330 萬元，故以
330 萬元定之，應徵收第一審裁判費33,670元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定後5 日內補繳裁判費33,670元，逾期不補正即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
民事第四庭 法 官 毛彥程以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
書記官 王元佑中 華 民 國 105 年 12 月 9 日