臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第130號聲 請 人 陳淑卿相 對 人 張招治關 係 人 陳志豪上列當事人聲請另行選定監護人等事件，本院裁定如下：
主 文選定陳淑卿（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張招治（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定陳志豪（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人即受監護宣告之人張招治負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母即相對人張招治，前經鈞院以103 年度監宣字第244 號民事裁定為受監護宣告之人，並選定其配偶陳傳知為其監護人，及指定關係人陳志豪為會同開具財產清冊之人，因陳傳知已於民國106 年2 月7 日死亡，爰依法請求另行選定聲請人擔任張招治之監護人，並指定關係人陳志豪為會同開具財產清冊之人等語。
二、按監護人死亡，法院得依受監護人、民法第1094條第3 項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依第1106條及第1106條之1 另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條第1 項、第1094條第4 項分別定有明文，而上開條文依民法第1113條規定，於成年人之監護事件準用之。復按受監護宣告之人應置監護人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111之1 條亦有明文規定。
三、查聲請人主張相對人即其母張招治前經本院以103 年度監宣字第244 號民事裁定為受監護宣告之人，並選定相對人之配偶陳傳知為張招治之監護人，嗣陳傳知已於106 年2 月7 日死亡之事實，業據提出本院103 年度監宣字第244 號民事裁定確定證明書影本、戶籍暨除戶謄本等件為證，復經本院依職權調閱前開卷宗查核屬實，是聲請人聲請另行選定受監護宣告之人張招治之監護人，於法有據。再本院審酌聲請人為張招治之長女，誼屬至親，並經張招治之其他子女推舉為監護人，有提同在卷可憑，是認由聲請人負責照顧張招治並管理其財產，應能符合張招治之最佳利益，爰選定聲請人為張招治之監護人。另關係人陳志豪為相對人即受監護宣告之人張招治之次男，前曾會同開具受監護宣告之人之財產清冊到院，對受監護宣告之人之財產有所瞭解，爰併指定關係人陳志豪為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
家事法庭 法 官 古秋菊以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
書記官 陳佩瑩