臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第311號聲 請 人 吳惟萍相 對 人 吳明信關 係 人 吳惟儉
吳惟勤吳惟誠上列聲請人請求對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人吳明信之女，關係人吳惟儉、吳惟勤、吳惟誠則為相對人之子。相對人於民國103 年11月5 日達失智標準，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條及家事事件法第164 條以下規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人吳惟萍為受監護宣告之人之監護人、指定吳惟勤為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1 項定有明文。次按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之，家事事件法第167 條亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，雖據提出新北市聯合醫院三重院區精神科衡鑑/ 評估轉介單、病症暨失能診斷證明書、淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書等件為證。惟本院為確定相對人是否因罹患失智症，已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，而符合受監護宣告之要件，經囑託板橋中興醫院於106 年6 月19日、106 年7 月17日對相對人進行精神鑑定，然聲請人均未能偕同相對人至醫院進行鑑定，致本院無從依上開規定於具有專科醫師資格之鑑定人前，訊問相對人之精神或心智狀況，難認相對人已合於應受監護宣告之條件。從而，依上開規定，應認本件聲請為無理由，予以駁回。又法院就監護或輔助宣告事件之調查，法律並未經賦予強制處分權，自無法透過強制力介入而達成調查目的，併此敘明。
四、依家事事件法第164 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
家事法庭 法 官 張瓊華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 蔡敏中