臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第627號聲 請 人 蕭正宗相 對 人 蕭正林關 係 人 蕭月雲上列當事人間聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主 文指定蕭月雲（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蕭正林（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人蕭正林負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之胞兄即相對人蕭正林，前經鈞院以88年度禁字第101號裁定宣告為禁治產人，依法聲請人蕭正宗為其監護人，茲因法律修正，相對人未經法院指定會同開具財產清冊之人，爰依法請求指定關係人蕭月雲為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條定有明文。上開民法總則中華民國97年5 月2 日修正條文，於98年11月23日施行，本件相對人前既經法院宣告禁治產，依上開規定，視為已為監護宣告。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，修正後民法第1111條第1 項定有明文。
三、查聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調取上開裁定核閱無誤，自應認為真實。又聲請人主張相對人未經法院指定會同開具財產清冊之人，經相對人之最近親屬共推由關係人蕭月雲擔任會同開具財產清冊之人等情，亦據聲請人提出同意書、親屬系統表等件為證，亦堪信為真實。本院審酌聲請人蕭月雲係相對人之胞妹，經上開親屬推舉，且其有意願擔任會同開具財產清冊之人，揆諸上開規定，聲請人聲請指定蕭月雲為相對人之會同開具財產清冊之人，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示，以應實際需要。
四、依家事事件法第164條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
家事法庭 法 官 陳宣每以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書記官 許清秋