臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第816號聲 請 人 陳俞帆關 係 人 陳忠源
陳忠栗上列當事人聲請另行選定監護人等事件，本院裁定如下：
主 文選定陳忠栗（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳忠源（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定陳俞帆（女，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人即關係人陳忠源負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之叔叔陳忠源，前經鈞院以93年度禁字第75號民事裁定宣告為禁治產人，依法視為受監護宣告之人，並由聲請人之祖母陳李花為其監護人，嗣因陳李花於民國106 年3 月15日死亡，爰依法請求鈞院另行選定關係人陳忠栗擔任陳忠源之監護人，並指定聲請人陳俞帆為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條定有明文。查陳忠源前經本院以93年度禁字第75號裁定宣告為禁治產人，有該裁定影本一份在卷可憑，是依上開規定，視為已為監護宣告，合先敘明。
三、再按監護人死亡，法院得依受監護人、民法第1094條第3 項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依第1106條及第1106條之1 另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條第1 項、第1094條第4 項分別定有明文，而上開條文依民法第1113條規定，於成年人之監護事件準用之。復按受監護宣告之人應置監護人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111之1 條亦有明文規定。
四、查聲請人主張其為受監護宣告之人陳忠源之姪女，受監護宣告之人陳忠源之原監護人陳李花已於106 年3 月15日死亡之事實，業據提出陳李花之除戶謄本及相關戶籍謄本等件為證，是聲請人聲請另行選定受監護宣告之人陳忠源之監護人，於法有據。本院審酌關係人陳忠栗為受監護宣告之人陳忠源之胞兄，其雖出具聲明書表示由兄弟姊妹共同擔任陳忠源之監護人，若無人願意，則由陳忠源決定。如要其承擔，其他人也要協助等語，有受監護宣告之人陳忠源當庭代呈之聲請人書乙紙在卷可稽，惟參酌受監護宣告之人陳忠源到庭陳稱：陳美麗住南部，陳忠栗住伊家附近，如果伊事情都要大家共同處理很麻煩，因為陳忠栗住的比較近，所以伊覺得由陳忠栗擔任伊監護人比較適合等語，是認由關係人陳忠栗負責照顧受監護宣告之人陳忠源並管理其財產，應能符合陳忠源之最佳利益，爰選定關係人陳忠栗為受監護宣告之人陳忠源之監護人。另聲請人陳俞帆係受監護宣告之人陳忠源之侄女，對陳忠源之財產應有了解，爰併指定陳俞帆為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 古秋菊以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
書記官 陳佩瑩