臺灣新北地方法院民事裁定 106年度破更一字第4號聲 請 人 袁震天律師(即雷特多國際有限公司清算人)上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文宣告雷特多國際有限公司破產。
選任顧定軒律師為破產管理人。
申報債權之期間自即日起至民國一百零七年五月十五日止。
第一次債權人會議定於民國一百零七年四月二十五日（星期三）上午十一時三十分在本院民庭大樓第四法庭召開。
理 由
一、按「債務人不能清償債務者，依本法所規定和解或破產程序，清理其債務。」、「破產，對債務人不能清償債務者宣告之。」、「破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之。」、「法院為破產宣告時，應選任破產管理人，並決定左列事項：一、申報債權之期間。但其期間，須在破產宣告之日起，15日以上，3 個月以下。二、第1 次債權人會議期日。但其期日，須在破產宣告之日起1 個月以內。」，破產法第1 條第1 項、第57條、第58條第1 項、第64條分別定有明文。另破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，第82條第1項、第97條、108條參照。又破產程序乃為債務人在經濟發生困難，而無清償能力，不能對全部債權人清償時，強制將全部財產依一定程序為變價及公平分配，使全部債權人滿足其債權為目的之一般執行程序。是以，聲請宣告破產事件需破產人財產扣除有別除權之債權及財團費用後，尚有餘額可供債權人分配，即有宣告破產之實益。
二、聲請意旨略以：㈠雷特多國際有限公司於民國（下同）104年8月3日經經濟部
以新北府字經字第1045221752號函廢止公司登記在案，其唯一之董事邵建華並已於104年7月30日亡故，且其繼承人亦均拋棄繼承。嗣由財政部北區國稅局向鈞院聲請選派清算人，經鈞院受理審核後而於105年6月20日以105年度司字第2號民事裁定選任聲請人袁震天律師為清算人在案。
㈡雷特多國際有限公司之財產僅存現金新臺幣（下同）
548,221元，積欠債務有102年營利事業所得稅未分配盈餘合定稅額15,035、102年營業稅109,372元、103年營業罰鍰120,000元、耿良福債權548,000元（本院106訴字第868號可稽）、清算人之報酬150,000元，債務共計942,407元，顯已不能清償債務，為使債權人得以公平受償，特依破產法聲請宣告破產云云。
三、查聲請人主張相對人積欠以上債務總計942,407元，惟其中103年營業稅罰鍰120,000元，依破產法第103條第4款規定，罰鍰不得為破產債權，故依聲請人陳報得列入破產債權之債務總額實為822,407元。次查，相對人現有已知三名債權人，包括財政部國稅局稅款、清算人報酬及債權人耿良福之債權，此有財產狀況說明書、債權人清冊、102年度營利事業所得稅結算申報書、102年度財政部未分配盈餘申報核定通知書、104年度所得資料清單、違章案件罰款繳款書、本院106訴字第868號判決書、債權人耿良福民事陳報狀，在卷可稽，是依聲請人陳明之財產狀況，資產545,248元、債務822,407元，其所負債務顯有不能清償債務之情事；另相對人現有資產545,248元於清償其優先債權後，仍有剩餘，依首揭意旨，具有破產實益應無違誤。準此，相對人確有資產不足清償債務之破產原因，且其債權人復有2人以上，而其所有資產經本院審酌後，足以構成破產財團，亦應足敷清償破產財團之費用及財團債務，而具有宣告破產之實益。從而，依前揭說明，聲請人之聲請宣告破產，於法即無不合，依破產法第57條規定，聲請裁定准予宣告相對人破產等語，應予准許。
四、依破產法第63條、第64條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
民事第二庭 法 官 劉以全以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
書記官 蔡忠衛