臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司他字第102號原 告 汪美華上列原告與被告皓群企業有限公司間請求資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（106 年度救字第123 號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件原告與被告皓群企業有限公司間請求資遣費等事件，經本院於民國106 年7 月12日以106 年度救字第123 號裁定准對原告訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以106 年度勞訴字第124 號判決確定，訴訟費用由原告負擔。
三、查本件原告訴之聲明第1 項請求被告公司給付原告新臺幣（下同）70,028元，應徵收裁判費1,000 元；又訴之聲明第4項請求被告公司應給予原告非自願離職證明書，屬非因財產權涉訟，應徵收裁判費3,000 元；是本件第一審裁判費為4,
000 元（計算式：1,000 ＋3,000 ＝4,000 ），應由原告負擔，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
民事第二庭 司法事務官 簡仁駿