臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司家他字第63號相 對 人即 原 告 Tarsini相 對 人即 被 告 林錦龍相 對 人即 被 告 Sukiman相 對 人即 被 告 Tarsini之女上列當事人間前因請求否認子女等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文相對人即原告Tarsini應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。再按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定參照）。
二、本件相對人即原告（下稱原告）Tarsini向本院對相對人即被告（下稱被告）Sukiman、林錦龍、Tarsini之女請求否認子女事件，前經本院以105年度家救字第246號民事裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用在案。嗣原告撤回對被告Sukiman、Tarsini之女之請求，並經本院以105年度婚字第82號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔，並確定在案，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用，且以原告最後聲明為據，核算訴訟標的價額。從而，本件應徵收第一審裁判費新臺幣3千元，應由原告Tarsini負擔，爰裁定如主文所示。
三、依首揭法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
家事法庭 司法事務官以上正本係照原本作成