臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第242號聲 請 人 林通遠
陳麗吟邱黃雅俐上列當事人間請求調整租金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1 項定有明文。但享有此項聲請權者，以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人陳洪足間請求調整租金等事件，業經本院99年度訴字第1983號、臺灣高等法院（下稱高院）102年度重上字第374號判決第二審訴訟費用（含追加之訴部分），由上訴人負擔五分之三，餘由被上訴人（即相對人）陳洪足負擔；嗣被上訴人即被告不服提起上訴，業經最高法院以105年度台上字第1978號判決駁回上訴，第三審訴訟費用由上訴人負擔並確定在案。為此，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，本件聲請人與相對人間請求調整租金等事件，經本院101年度訴字第657號、高院102年度重上字第374號及最高法院以105年度台上字第1978號民事判決確定，聲請人得向相對人請求賠償之訴訟費用分擔，依高院102年度重上字第374號判決第二審訴訟費用（含追加之訴部分），由上訴人負擔五分之三，餘由被上訴人（即相對人）陳洪足負擔。惟經本院依職權調閱相關卷宗後，相對人陳洪足應負擔之訴訟費用為新臺幣71,405元（計算式：178,512×0.4=71,405），該部分之訴訟費用71,405元業經相對人清償，有相對人106年4月5日之民事陳述意見狀在卷可稽。是以本件聲請人已無支出而得向相對人求償之訴訟費用，則揆諸首揭說明，聲請人聲請確定訴訟費用額，依法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信