臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第754號聲 請 人 李正陽相 對 人 鄭淑微上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬零參佰元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第
77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求移轉登記等事件，聲請人原起訴請求：㈠相對人應將附表所示10筆土地所有權應有部分移轉登記予聲請人指定之李羿霆。㈡相對人應給付聲請人新台幣（下同）122,500元。聲請人嗣撤回起訴聲明㈡（見本院105年度重訴字第542號卷，第63頁）。
上開事件經本院105年度重訴字第542號判決如聲請人起訴聲明，並命訴訟費用由相對人負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。
三、按原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔(司法院72年1月13日(72)廳民三字第0030號函研究意見參照)。經查：本件訴訟標的價額因聲請人起訴後減縮起訴聲明，核應為700萬元，是第一審裁判費為70,300元，而就減縮部分之裁判費，依上開說明，應由聲請人自行負擔，聲請人逾上開部分之請求，並無理由，不應准許。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為70,300元。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣