臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司字第46號聲 請 人即 檢查人 謝婉麗會計師相 對 人即受檢查人 昕淇科技股份有限公司法定代理人 徐一弘上列聲請人聲請請求酌定報酬事件，本院裁定如下：
主 文酌定相對人應預先給付聲請人部分檢查報酬新臺幣壹拾萬元。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之3 以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司之業務帳目及財產情形。檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，公司法第245 條第1 項及非訟事件法第
174 條分別定有明文。次按檢查人之報酬係因檢查公司業務、帳目及財產情形而生，其檢查工作之多寡，內容是否繁瑣均能影響其報酬，因此若非已經完成工作時無法審酌適當之報酬，因此可類推適用民法第548 條委任報酬採後付主義。
又檢查人之報酬依法既應由公司給付，如果檢查人要求先支付部分報酬，應向公司請求，對此部份公司與檢查人間若無法取得協議，亦應由公司或檢查人向法院聲請酌定（臺灣高等法院87年度抗字第3688號裁定意旨參照）。是法院酌定檢查人之報酬，應於檢查公司業務帳目及財產情形完畢後，由法院徵詢公司董事及監察人意見，並斟酌檢查人工作之內容、所付出之勞力及時間暨檢查之結果酌定之，惟考量檢查人於開始檢查後即需投入相當之時間、勞力、費用，倘未能預先支領部分報酬，對其殊為不利，恐將影響擔任檢查人之意願，故如檢查人於開始檢查前聲請預收部分酬金，應非不得准許。
二、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人經貴院於民國105 年9 月12日以105 年度司字第57號民事裁定選任擔任相對人之檢查人檢查其業務帳目及財產情形。
（二）依非訟事件法第174 條規定，聲請人為相對人之檢查人報酬陳報，理由如下：
1、檢查人之酬金，擬依案件實際工作小時數計算收費，其標準為：會計師、經理級或以上、審計專員之每小時酬金分別為新臺幣（下同）5,000 元、3,000 元、2,000 元，惟衡酌公司法第245 條檢查工作繁複特性，風險承受及檢查人之相關法律責任，且勞務既已提供，無法回收之特性，實有預收部分酬金之必要，兼顧國內、外勞務服務業之交易慣例，預收酬金為交易常態，故聲請人擬請受檢查人即相對人預付20萬元，以利進行查核工作。
2、與本案有關之差旅費、打字、印刷費及其他相關之代墊費用，由聲請人檢具收據、發票向受檢查人核銷。於本件檢查案件完成後，再統計實際工作小時數陳報，由貴院裁定報酬。
（三）基此，本件受檢查人之資產龐大，截至105 年6 月3 日總資產合計2 億1,550 萬1,000 元，且業務繁多，為順利進行檢查工作，聲請請求預先酌定檢查人報酬等語。
三、經查：
（一）第三人寬和投資有限公司（下稱寬和公司）為相對人之股東，繼續1 年以上持有相對人已發行股份總數百分之3 以上，其聲請本院選派檢查人以檢查相對人之業務帳目及財產情形，並經本院於105 年9 月12日以105 年度司字第57號裁定選派聲請人為檢查人，上開裁定業已確定在案，故本院選派之檢查人，自得依法為檢查相對人之業務帳目及財產資料甚明。
（二）聲請人雖尚未執行檢查相對人之業務帳目及財產資料，為考量聲請人一旦開始進行檢查業務之過程，勢必立即投入相當之勞力、時間及費用等項目費用之支出，為防免影響檢查人工作之進行，確實有預先支付部分檢查報酬之必要。又本院審酌相對人資本總額為2,000 萬元，且寬和公司聲請檢查人檢查相對人103 年度至105 年6 月30日之業務帳目及財產情形，及聲請人所陳相對人截至105 年6 月3日止總資產為2 億1,550 萬1,000 元，實屬龐雜，有寬和公司提出105 年7 月21日民事聲請狀、有限公司變更登記表及聲請人之民事陳報狀各1 份在卷可稽（本院105 年度司字第57號卷第4 頁反面至第5 頁、本院卷第3 頁），另本院依職權通知相對人對於選派檢查人事件表示意見，其後相對人於106 年5 月24日以民事陳報狀略以：相對人之股東及董事即第三人張玉中同意就檢查人陳明之委任費用，全權擔負付款責任等語，並提出相對人106 年第2 次董事會議程影本1 份附卷可查（本院106 年度司字第33號卷第23頁、第27至33頁），惟聲請人雖以案件實際工作時數計算會計師、經理級或以上、審計專員之不同收費標準，作為計算請求相對人預先給付部分檢查報酬之依據，本院衡諸上開各情，酌定相對人應預先給付部分檢查報酬10萬元予聲請人，以利本件聲請人檢查相對人自103 年1 月1日起至105 年6 月30日止之業務帳目及財產情形。至聲請人聲請其餘預付檢查報酬10萬元，尚待聲請人完成檢查，並提出相關佐證資料，以供本院審酌後，始能酌定檢查報酬，故其聲請相對人應預付檢查報酬，於超過上開所得預先支領檢查報酬10萬元部分，自屬無據，應予駁回。
四、爰依裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
民事第一庭 法 官 張誌洋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 李佳寧