臺灣新北地方法院民事裁定 106年度勞訴字第100號上 訴 人 王聖心
蕭暐哲沈修弘劉函芸（更名：劉糧粽）被 上訴人 奇侔股份有限公司法定代理人 林雪慧
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第 77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上列上訴人與被上訴人間給付工資差額等事件，上訴人對於本院於民國107年4月2日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。經查，本件上訴人上訴聲明：「被上訴人應給付被上訴人王聖心新臺幣（下同）709,724元、蕭暐哲757,151元、沈修弘655,679元、劉宗糧679,240元，並均自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止按年息百分之五計算利息。」其係屬財產權涉訟案件，上訴人上訴之利益金額為2,801,794元（計算式：王聖心709,724元＋蕭暐哲757,151元＋沈修弘655,679元＋劉宗糧679,240元＝2,801,794元）。按依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項、勞資爭議處理法第57條之規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，查本件訴訟標的金額為2,801,794元，應徵第二審裁判費21,614元（計算式：裁判費原為43,228元×1/2＝21,614元，元以下四捨五入），未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
三、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附繕本1份到院，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 劉以全以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 蔡忠衛