臺灣新北地方法院民事裁定 106年度勞訴字第95號原 告 劉立晟訴訟代理人 蘇奕全律師被 告 南亞科技股份有限公司法定代理人 吳嘉昭上列當事人間請求確認僱傭關係不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第2 條第
2 項定有明文。又私法人之普通審判籍，依總事務所（主事務所）所在地定之。所謂總事務所，自係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言（最高法院18年上字第1720號著有判例）。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。
二、查本件被告公司主事務所所在地係在桃園市○○區○○○路○○○ 號，有經濟部公司及分公司基本資料查詢（明細）1 紙可按，且依原告所提出被告公司函文，其上地址亦記載為桃園市○○區○○○路○○○ 號，則依民事訴訟第2 條第2 項之規定，本件自應由其主事務所所在地之臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事勞工法庭 法 官 王士珮以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林翠茹