臺灣新北地方法院民事裁定 106年度家救字第9號聲 請 人 白淑妮代 理 人 吳國輝律師相 對 人 廖政揚上列聲請人聲請監護宣告事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107 條定有明文。次按無資力者，得申請法律扶助；有（一）涉犯最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件，於審判中未經選任辯護人者。（二）因智能障礙致未能為完全陳述，於審判中未經選任辯護人或代理人，審判長認有選任辯護人或代理人之必要者。（三）符合社會救助法所規定之低收入戶者情形之一者，得申請法律扶助，無須審查其資力；經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第13條、第14條、第62條亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人白淑妮對相對人廖政揚提起監護宣告案件，業經本院以105 年度監宣字第32號受理在案，茲因聲請人生活困難，實無資力支出訴訟費用，業向財團法人法律扶助基金會聲請法律扶助並經准予扶助在案，為此依法律扶助法第62條等規定，聲請訴訟救助等語，業據提出財團法人法律扶助基金會新北分會申請人資力審查詢問表、專用委任狀等件為證。且經本院依職權調取聲請人財產所得資料之結果，聲請人於104 年度之所得、財產總額均為零，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參，是其聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。
三、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
家事法庭 法 官 陳宣每以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
書記官 許清秋