臺灣新北地方法院民事裁定 106年度家訴字第98號聲 請 人即 原 告 李成蔭訴訟代理人 林麗華相 對 人即 被 告 李陳智仁關 係 人即 被告之特別代理人 李皖平上列當事人間請求確認遺囑無效事件，本院裁定如下：
主 文選任李皖平於聲請人對相對人所提起本院106 年度家訴字第98號確認遺囑無效事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為，民事訴訟法第45條、第51條第1 項、第4 項定有明文。以上條文依家事事件法第51條規定於家事訴訟事件準用之。
二、聲請意旨略以：其對相對人提起確認遺囑無效訴訟事件，現由鈞院以106 年度家訴字第98號審理中，依相對人到庭陳述內容，可知依相對人之精神狀態已無應訴能力。而目前相對人尚未受監護宣告，故無法定代理人能行使代理權，又原選任之特別代理人業已辭任，爰依民事訴訟法第51條第1 項，重新聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、查:㈠相對人因其無獨立以法律行為負義務之能力，為無訴訟能力
人，復未受監護宣告，而無法定代理人行使代理權，聲請人前於本件訴訟進行中聲請為相對人選任特別代理人，本院遂依臺北律師公會所提供願任特別代理人名冊，於106 年9 月27日選任葉鞠萱律師為相對人之特別代理人。嗣葉鞠萱律師於106 年12月7 日依法釋明正當理由後辭任特別代理人職務，有辭任狀在卷可憑，是聲請人聲請重新為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許。
㈡本院審酌相對人之親屬中其三子即關係人李皖平有意願擔任
本件特別代理人，並與相對人同住，對本件訴訟爭端應有瞭解，聲請人亦不堅持需選任律師擔任本件相對人之特別代理人等情，茲選任李皖平擔任相對人之特別代理人。
四、末民事訴訟法第483 條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670 號裁定、88年度第9 次民事庭會議決議參照），附此指明。
五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
家事法庭 法 官 古秋菊以上正本係照原本作成。
本件不得抗告中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 陳佩瑩