臺灣新北地方法院民事裁定 106 年度家非調字第537 號聲 請 人 謝田清上列聲請人聲請變更姓氏事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為民國31年10月22日（日治時期昭和17年10月22日）出生，生父謝合額、生母謝紀市（均已歿），於36年6月11日，父母因家貧將聲請人出養作賣予泉州惠安崇鎮王清岩為子，聲請人時年5歲，戶籍記載民國36年6月12日與外省人扶養，之後聲請人被王清岩帶往中國大陸，在中國大陸福建省惠安縣生活成長，並在當地成家立業，娶妻張珠，育有三男一女即長男王志芳、次男王志陽、三男王志東，長女王梅芳。後因聲請人在台尚有戶籍，遂於85年間申請返台定居，於85年4月29日入境台灣，辦理戶籍登記時，戶政事務所不明瞭聲請人已出養王清岩為子，仍登載聲請人從謝姓。聲請人現年75歲，年歲已高，因受王清岩撫育始有今日，當初生父母與王清岩書立的字據，亦記載「永為王家子孫」，現聲請人卻回復本姓謝，深感背離信義，年近遲暮，心有愧意，夜魅難忱，為此請求准從收養者之王姓等語。
二、按「有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：父母離婚者。父母之一方或雙方死亡者。父母之一方或雙方生死不明滿三年者。父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」，民法第1059條第5 項定有明文。
三、查，聲請人請求變更從王清岩之王姓，無非以聲請人幼年時由生父母「出養作賣」予王清岩為由，並提出日治時期戶籍謄本、出養同意書影本、惠安縣公安局戶口名簿影本、戶籍謄本為證。
依聲請人主張，其意思乃聲請人與王清岩間有收養關係，故欲改從養父王清岩之王姓。然而，聲請人的戶籍謄本並無該收養記載，是以聲請人與王清岩是否有收養關係則屬於不明確事項。
依家事事件法第3條規定，「確認收養存在或不存在」屬於訴訟事件，「變更子女姓氏事件」屬於非訟事件。如聲請人與養父王清岩的收養關係不明確，且與戶籍登記不符，聲請人應依訴訟方式另行提起「確認收養關係存在」訴訟，始能請求戶政事務所補登記收養資料，進而另依姓名條例第八條規定請求戶政事務所更正從養父之王姓。
今聲請人以非訟聲請方式請求變更從王姓，本院家事庭僅能形式審查聲請人是否符合前揭民法第1059條規定，亦即聲請人須提出其與王清岩有收養關係的法律文件即戶籍謄本。惟聲請人戶籍謄本並無收養登記，是以本件聲請變更姓氏於法不合，應予駁回。
雖聲請人提出日治時期的戶籍資料、生父母與王清岩簽訂的出養作賣子女文件影本，惟該等證據並非公文書，故仍應依訴訟程序的調查證據，始能確認聲請人的身份關係。
綜上說明，本件聲請人聲請變更改從養父姓氏，於法無據，應予駁回。
四、依家事事件法第104 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 林冠宇