臺灣新北地方法院民事裁定 106年度法字第41號聲 請 人 陳建宏上列聲請人呈報祭祀公業法人新北市陳思台公清算終結事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人因派下員人數日增，文化變遷，祭祀習慣亦隨之改變，依相對人章程規定解散及財產清算計畫書辦理。經報請新北市政府民政局以民國106 年9 月12日新北民宗字第1061801226號函准予解散同意備查，並向本院呈報清算人就任，蒙以106 年10月17日新北院霞民律106 年度法字第34號函准予備查在案。茲已於106 年10月30日清算完結，爰依內政部規定、祭祀公業及地籍清理相關法規條例第45條、第48條、非訟事件法第36條、第40條規定，檢附主管機關核准解散同意備查函、派下員財產清算計畫同意書、清算完結報告書及資產負債表、統一編號編配註銷登記通知書、
106 年第一次臨時派下員大會會議紀錄之出席簽到簿、法人章程、法人登記證書，請准予備查等語。
二、按清算之程序，除本通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定；清算人於就任後，應即以3 次以上之公告，催告債權人於3 個月內申報其債權，並應聲明逾期不申報者，不列入清算之內。但為清算人所明知者，不在此限。其債權人為清算人所明知者，並應分別通知之；清算人不得於前條所定之申報期限內，對債權人為清償。但對於有擔保之債權，經法院許可者，不在此限；清算完結時，清算人應於15日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認。股東會得另選檢查人，檢查前項簿冊是否確當。簿冊經股東會承認後，視為公司已解除清算人之責任。但清算人有不法行為者，不在此限。第1 項清算期內之收支表及損益表，應於股東會承認後15日內，向法院聲報，民法第41條準用公司法第327 條、第328 條第1 項、第331 條第1 項至第4 項分別定有明文。再按公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：一、結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。二、經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明，非訟事件法第180 條亦有明文。觀諸該立法理由因依公司法第113 條及第334 條準用同法第84條第1 項規定，清算人職務包括了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產，故清算人需完成上開各項法定事務，清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，公司法人格始能認為已消滅。否則，如清算公司尚有債務未為清償，法院即對清算完結之聲報准予備查，將造成清算人形式上已清算完結，法人人格已消滅之表徵，其結果易導致債權人誤認已無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平，是立法者乃於94年2 月5 日修正上開非訟事件法第180 條規定增訂應由清算人造具經股東承認之結算表冊，以書面向法院為公司法所定清算完結之聲報，由法院及時、適當之介入審查監督，以達保護公司債權人，防止糾紛再起之目的。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1 亦有明文。
三、經查，本件聲請人係於106 年8 月31日就任為祭祀公業法人新北市陳思台公之清算人，經准予備查，業經本院依職權調閱本院106 年度法字第34號呈報清算人卷查明屬實。惟聲請人並未於就任清算人後，以3 次以上之公告，催告債權人於
3 個月內申報其債權，即以106 年第一次臨時派下員大會會議紀錄、財產清算計畫書、財產清冊（變動後）、清算完結報告書、資產負債表（清算後）、扣繳單位設立（變更）登記申請書等文件證明祭祀公業法人新北市陳思台公已清算完結，難認與法相符。是聲請人以其合法清算終結為由，向本院呈報清算終結，自為法所不許，應予駁回，由聲請人繼續清算事務。又聲請人仍應於申報債權期間屆滿後，重新踐行相關程序，提出踐行上開程序後之清算期內收支表、損益表，連同各項簿冊送經監察人審查，及提請總會承認清算結果之會議記錄等簿冊資料，再向本院呈報清算終結，附此敘明。
四、依非訟事件法第30條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
民事第五庭 法 官 蔡惠琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 王嘉蓉