臺灣新北地方法院民事裁定 106年度聲字第199號聲 請 人 詹林秀梅訴訟代理人 吳鏡瑜律師上列聲請人因修復漏水等事件，聲請退還溢收訴訟費用，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第7 次民事庭會議決議、97年度台抗字第232 號裁定意旨參照）。再按當事人單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136 點參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人起訴時已繳納裁判費8,370元，並依鈞院通知補繳裁判費1,100元。嗣聲請人於訴訟中變更聲明，將請求標的之金額減縮為30萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳納裁判費3,200元，是聲請人溢繳裁判費6,270元（8,370＋1,100－3,200＝6,270），爰依民事訴訟法第77條之26規定，聲請退還溢繳之裁判費6,270元。
三、經查，聲請人於民國（下同）105年10月13日向本院提起民事訴訟（本院105年度訴字第3338號），起訴之訴訟標的金額為766,500元，並於105年12月27日具狀請求追加100,000元，是聲請人之訴訟標的金額為866,500元，應繳納9,470元之裁判費。嗣聲請人於106年6月13日具狀表示減縮聲明為300,000元，則第一審裁判費固應減為3,200元，惟聲請人依其原先聲明之請求繳付裁判費9,470元，並無溢繳裁判費之情事，其後減縮聲明，核屬訴之一部撤回，故該減縮部分之裁判費，依民事訴訟法第83條第1項前段之規定，自應由聲請人自行負擔。又聲請人於上開民事訴訟繫屬中僅減縮其聲明，即僅撤回其訴之一部而非全部，且訴訟仍繫屬於法院，並經兩造於106年6月13日和解成立，揆諸前開說明，本件訴訟係因兩造成立和解而終結，並非因聲請人撤回訴訟而終結，堪認聲請人未於和解前撤回本件訴訟全部繫屬，自無民事訴訟法第83條第1項後段規定之適用，是聲請人聲請退還所繳裁判費，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
民事第四庭 法 官 徐玉玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
書記官 廖俐婷