臺灣新北地方法院民事裁定 106年度聲字第365號聲請人即原告 鄭裕祺上列聲請人與相對人即被告陳文明間請求返還仲介費等事件，聲請人聲請返還裁判費用，本院裁定如下：
主 文聲請人溢繳之訴訟費用新臺幣貳仟伍佰柒拾肆元應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之。裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。
二、經查，本件原告與被告間請求返還仲介費等事件，原告前依本院106年度補字第2559號裁定繳納裁判費新臺幣（下同）13,474元，惟依原告提出之民事起訴狀記載，原告訴之聲明請求被告應返還仲介費255,000元及損害賠償共計100萬元，故本件訴訟標的金額應為100萬元，應徵收第一審裁判費10,900元，然原告繳納13,474元，有本院自行收納款項收據可稽，溢繳2,574元（計算式：13,474元－10,900元＝2,574元），此部分訴訟費用有溢收情事，爰依職權裁定予以退還。
三、依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
民事第三庭 法 官 許瑞東以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
書記官 郭祐均