臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第140號原 告 陸英交通企業有限公司法定代理人 陳姿伶被 告 溫貽輝上列當事人間返還牌照事件。原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。查原告起訴主張被告係於民國103年8月5日，以其所有之自小客車乙輛，領用原告提供之305-6D號牌照，藉以參與經營計程車客運業，並與原告簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書乙份，而截至目前為止，被告不僅積欠行費，且原告替被告代繳之各項費用累計達新臺幣（下同）13,879元，基此，原告乃以起訴狀繕本之送達，對被告為終止上開契約之意思表示，並請求被告返還305-6D號營業小客車之牌照2面及行照1枚等語。本院斟酌原告因被告交付上開車牌0面及行照1枚可受利益之客觀價額，核定本件訴訟標的價額為壹萬叁仟捌佰柒拾玖元，應徵收第一審裁判費壹仟元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
民事第五庭 法 官 羅惠雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
書記官 王嘉蓉