臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第1495號原 告 李憲宇被 告 張祐瑞上列當事人間請求確認請求權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。再按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之1第1 、2 項、第77條之2 第1 項、第77條之10分別定有明文。經查，本件原告起訴請求：㈠確認被告對原告新臺幣（下同）74,000元違約金請求權不存在；㈡被告應給付原告違約金60,000元；㈢被告自民國105 年11月4 日起對原告每月4,000 元之借名費請求權不存在；㈣被告應給付原告精神損害賠償150,000 元，而上開聲明㈢之借名費請求權，係屬因定期給付涉訟且期間未確定，則以10年計算，是訴訟標的價額核定為480,000 元（計算式：4,
000 元/ 月×12月/ 年×10年＝480,000 元），是以，本件訴訟標的價額核定為764,000 元（計算式：74,000＋60,000＋480,00
0 ＋150,000 ＝764,000）， 應徵收第一審裁判費8,370 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
民事第四庭 法 官 王士珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 林翠茹