臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第2605號原 告 劉嘉成訴訟代理人 黃仕翰律師
呂紹宏律師陳俊翔律師被 告 阮奕瑄（原名阮氏清草）上列當事人間請求提出帳簿等事件，原告起訴未據繳納部分裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之1 第
1 項、第2 項、第77條之2 第1 項前段、第77條之12分別定有明文。查原告起訴聲明：被告應提出系爭投資事業自民國99年8月30日起至交付日止之如附表所示帳冊資料，供原告查閱。被告於原告為前項計算報告前，得為保留給付之聲明。關於聲明第
1 項請求被告提出帳冊資料，核其標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴（最高法院91年度台上字第1479號裁定意旨參照），然其聲明請求被告提出之帳冊資料並無市場價額，利益難以衡量，卷內復查無資料可供核定價額，故此財產權訴訟之訴訟標的價額不能核定；至於聲明第2 項係請求金錢給付，僅係待被告交付帳冊後，再行特定聲明，即請求金額須待計算後始能確知及核算，亦應認此聲明之訴訟標的價額不能核定，故依上開規定，應各以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）165 萬定之。且因原告所為係以一訴主張數項標的，依上開規定，其訴訟標的價額即應合併計算之，則原告之訴訟標的價額應核定為330萬元（1,650,000+1,650,000 ＝3,300,000 ），應徵第一審裁判費3 萬3,670 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
民事第一庭法 官 莊佩頴正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
書記官 李瑞芝