臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第2634號原 告 劉學營訴訟代理人 劉冠廷律師
楊貴智律師被 告 中聖興業有限公司法定代理人 曾秀卿上列當事人間請求給付勞保給付損失等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。
查：原告以因被告未足額提繳勞保費用，致其於發生職業災害時，受有賠償之差額損失為由，聲明：⑴被告應向原告給付新臺幣（下同）445,960 元之勞保給付損失，及自106 年4 月5 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⑵被告應繳納38,624元，及自106 年4 月5 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息至被告之勞工退休專戶。⑶被告應向原告給付166,165 元之公傷假薪資，及自106 年4 月5 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。衡酌原告上開請求，不具勞動基準法第2 條第3 項關於工資定義之性質，又以一訴主張數項標的，爰依民事訴訟法第77條之2 第1 項本文規定：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」合併計算本件訴訟標的價額為650,749 元（計算式：445,960 ＋38,624＋166,165 ），應徵第一審裁判費7,160元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
民事第五庭 法 官 葉靜芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書記官 黃伊媺