臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第2997號原 告 黃碩耀上列當事人間請求確認會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按請求確認住戶代表會議決議無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之（參照最高法院98年度台抗字第319號裁定意旨）。查，本件原告起訴先位聲明請求確認大華翠隄雙星管理委員會民國106年6月18日區分所有權人會議所為之決議（下稱系爭決議）無效，備位聲明請求撤銷系爭決議，自經濟上觀之，其先、備位聲明之訴訟標的一致，應僅計為同一訴訟標的價額。又系爭決議經核係屬財產權訴訟，惟該財產權之價額為何無從核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，其訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
民事第四庭 法 官 陳心婷以上正本係照原本作成。
本裁定就核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
書記官 顏偉林