臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第2147號原 告 允升機電工業有限公司兼法定代理人 傅俊龍
林天賜邱意茹共 同訴訟代理人 傅俊龍被 告 鍾曉賢
張金福盧張秀香呂聯祥周士傑秀明福德宮兼法定代理人 陳明堂被 告 新北市政府法定代理人 朱立倫被 告 新北市政府法制局法定代理人 黃怡騰被 告 新北市政府交通局法定代理人 王聲威被 告 新北市中和區地政事務所法定代理人 廖俊隆被 告 新北市政府養護工程處處長法定代理人 林茂盛被 告 新北市政府工務局法定代理人 朱惕之被 告 新北市政府地政局法定代理人 康秋桂被 告 新北市中和區公所法定代理人 柯慶忠被 告 新北市中和戶政事務所法定代理人 陳世銘被 告 新北市政府違章建築拆除大隊法定代理人 馮兆麟被 告 新北市政府警察局中和分局法定代理人 陳銘宗被 告 新北市政府警察局中和分局秀山派出所法定代理人 田啟廷上列當事人間恢復原狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段定有明文。查本件原告起訴聲明請求：1、中和秀山段444地號地上物供非法神壇私設之附屬物品及設施應全部拆除騰空。2、被告應連帶給付原告每人新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。經核原告上開各項聲明所請求對象及標的均為不同，依民事訴訟法第77條之2規定，應認本件原告係以一訴主張數項標的，其中訴之聲明第一項部分，原告所請求應拆除騰空之標的尚未具體敘明為何物，且所設置地點及各自占用之面積等為何尚無從測量，故此部分依據原告提出之證據資料，訴訟標的價額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計十分之一，即165萬元定之；另上開原告訴之聲明第二項之部分，即以其請求原告每人各受被告連帶給付10萬元計算，此部分訴訟標的金額即為40萬元。揆諸上開規定及說明，本件訴訟標的之價額經核合計為貳佰零伍萬元，應徵第一審裁判費貳萬壹仟貳佰玖拾伍元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達五日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
民事第五庭 法 官 羅惠雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 王嘉蓉